时代在变迁，著作权领域的侵权形式也从照搬式的低级抄袭，逐步迭代升级成洗稿一类的“高级”抄袭，甚至出现了“融梗”这一类根本没有确切法律定义的网络词汇，试探着抄袭的底线。　　文艺作品不仅是国家和民族思想性的重要体现形式，更肩负着记录时代和审美启蒙的重要使命。然而，由于作品在主题和思想、写作风格、表达方式上有所不同，且存在体量庞大、人物和线索繁多等特点，文学作品侵权判定很难形成统一的标准。我们在运营**的过程中，一度陷入迷茫--到底该如何解决这样的行业痛点？　　一名网友发到**邮箱的一封邮件帮助我们打开了思路。这名读者偶然阅读了两位作者的作品，认为其中一部作品涉嫌抄袭，但又不敢确定自己的判断是否准确，便将自己整理的资料连同这两部作品的电子稿一同发到了**邮箱，希望通过我们组织更多的读者进行阅读，以便更加公允地评价两部作品。　　过去，我们在网络上也经常看到热心读者自发整理出“调色盘”，试图证明某某作者抄袭了某部作品，但由于缺乏专业的法律知识以及视角过于主观等原因，不仅没有帮助到“原”作者，也给某某作者带来名誉和创作上的困扰，稍有不慎还会使自己陷入法律纠纷。如果**能够组织一批具有相关法律知识