关于人工智能生成内容可保护性，业内人士怎么看？　　近期，生成式人工智能的广泛流行引发了诸多著作权法相关的讨论。在生成式人工智能生成的海量内容中，不乏富有独创性的表达。例如，使用者可以输入特定数量的关键词，要求生成式人工智能运用特定词汇元素，串联形成一篇完整的小说。结果表明，生成式人工智能不但没有将特定元素进行简单拼接，还通过一定的逻辑层次形成了具有一定立意和主题文学色彩的“作品”。生成式人工智能在“创作”方面的高超能力引发了业界的关注。对于人工智能生成内容的著作权法讨论，首要前提是明晰其生成内容是否具有落入著作权法保护范畴的可能，这也回归到近年来对人工智能生成内容著作权法研究的基础论题。　　界定创作主体　　我国著作权法规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据关于作品构成要件的规定，著作权法保护的作品离不开创作的主体，而创作主体因素表现为对作品独创性的贡献以及智力成果的投入。从著作权法的文**释出发，智力成果因素暗含了作品创作主体的自然人属性，即离不开自然人思想、情感等智力活动对作品创作的投入。从国际层面来看，《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》将自然