如何认定反向工程主体资格？一文看明白！ 反向工程作为对商业秘密权利人利益的限制，旨在平衡商业秘密权利人和社会公众之间的利益。商业秘密权利人没有通过申请专利将技术信息进行公开以换取保护，则其应承担产品中的商业秘密被其他主体获悉的风险。《**高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确了反向工程与自行研发可以作为商业秘密侵权判定的法定抗辩事由，而在司法实践中，能够有效使用反向工程进行抗辩的案例数量较少。通过分析可知，除了无法提供有效证据证明实施了反向工程之外，反向工程实施主体不适格也是**终导致抗辩意见不被法院认可的原因之一，本文笔者拟结合相关司法判例就反向工程实施主体资格所产生的法律认定问题进行探讨。 有权委托他人实施 笔者认为，诉讼中提起反向工程抗辩的前提是反向工程实施主体应当对产品具有所有权。所有权人对所有物享有处分权，故有权对产品进行拆卸、测绘、分析等反向工程，除此之外，物的占有人无权进行反向工程。例如，部分产品的所有权人将产品出租时，在合同中明确约定禁止承租人实施反向工程，该条款是所有权人对其所有权的自由处分，司法实践中通常认为该约定是合法有效
